笑談高階加速卡
關於高階加速卡的疑問，一直是常見的話題，內容也不外乎繞著效能上打轉。但是很多人在省吃檢用後好不容易弄到一張高檔的３Ｄ加速卡後，卻發現在效能上的增進不如預期......甚至還不如一般入門級的加速卡！！
先撇開D3D不談（我也沒看過D3D很暴的高階卡）。高階加速卡清一色以支援OPENGL為主，雖說是OPENGL也不代表玩QuakeII很夠力，如果要拿來玩GAME包管會失望到極點。這裡我們也就勉強能以"用途"與"定位"來區分高階加速卡與否.......另一個就是看價錢啦@_@
一般"高階加速卡"主要的一個設計理念就是以不耗用CPU資源為前提，所以加速卡上有專屬的幾何運算晶片，貼圖引擎，內建完整的OPENGL指令集，務求由加速卡包辦3D
Realtime顯示上所有運算工作( preview )。
但是像 Premedia2，TNT之類的顯示卡，本身除了晶片的效能以外( 也有一定程度了 )，也需要"偷用"CPU的運算能力，例如只內建基本的OPENGL指令，不常用到的就以軟體模擬來跑、以CPU來作幾何圖形、光源的運算.........諸如此類，而顯示晶片則專司貼圖、成像的工作。這也成為這時期加速卡普遍使用的"方式"，以CPU的效能來輔助3D加速，這當然有幾個明顯的好處
1.是節省成本 2.是能有效提昇效能。
舉例來說，兩年多前還是以Pentium Pro為主力時，最主流的高階加速卡就屬Glint TX系列，Premedia晶片效能尚輸Glint一截，但現在以Pentium
2 450搭配上L2300，隨著CPU的效能提昇，Premedia2 Chip的3D效能也"雞犬升天"，隨著提高，但是若配上L2500，Glint
TX Chip還是負擔所有的3D運算工作，效能並無顯著提昇。一加一減之間，呈現出來的結果就是六萬塊一張的高階加速卡，效能不如五千塊一張的入門卡了。
當然，也是這兩年間3D加速的技術進步太快，光加速卡就進步了"好幾代"，而高階定位的加速晶片如3dLabs的GlintMX，幾何運算器Gamma......都是有一段時間的產品了，而其他品牌的在國內都不多見，我們也期待能有更新一代的專業產品的出現（看看也爽吧）
但是高階卡也不是一無是處，畢竟一分錢一分貨，高階加速卡在3D加速的顯示品質上，仍是相當優秀的。這個"顯示品質"不單指的是貼圖有沒有出來，也包括線架構、面架構的正確性、光源的顯示等等，或許會覺得好不好render出來就知道了，但是如果應用在CAD/CAM要求精確性的環境上，VR模擬上.......，就有絕對的重要性了。
再談高階加速卡
關於高階加速卡，有一個大家比較少討論的話題，就是在2D面的效能
─ 包括顯示品質、視窗重繪、解析度、以及視訊撥放的能力等等。提到這個部分，大家都知道MGA和ATI這兩家公司的顯示卡在2D上的表現有口皆碑，而這兩家都是自己設計晶片、自己做顯示卡、自己買的典型。那高階的加速卡呢？很抱歉，恐怕又是個令人失望的答案。
不同於普通加速卡單晶片的設計，將2D顯示、3D加速、RAMDAC.....等部分整合在一塊晶片上。高階加速卡上的3D晶片就專門作3D加速的工作，獨立的RAMDAC
，專屬的材質記憶體，而2D的顯示則另外有2D的晶片負責 ─ 仔細想想和巫毒卡頗有異曲同工之妙：Ｐ
所以在2D上的表現完全取決於採用的2D晶片，和3D的晶片毫無關係！早期的加速卡，如Glint TX + Delta的組合，有搭配S3的顯示晶片，如Trio64、S3Virge......，或是著名的強氧系列（Oxygen，現已被3DLabs買下），使用的是CirricLogic的晶片，新一點的GMX有直接拿Premedia2來作2D顯示晶片......總之看研發廠商的選擇（我猜是以容易搭配為原則）。
這些晶片的效能如何？兩三年前或許還說的過去，但以現在的標準來看實在是不及格嘍，例如解析度，現在的規格都飆到1600x1200全彩，當然只要在使用上還可以接受就好。但小聖覺得影響最大的莫過於在視訊媒體的撥放上！現在的顯示卡在這方面也是有相當要求的，例如內建硬體解壓縮線路，支援各種演算法......等等，這都是早期的晶片所缺乏的。
搞動畫的人不只要會玩3D，需要3D加速的功能，對於視訊剪接等工作也是有一定需求的，高階的加速卡在這方面又要令人失望了，只能說真的很"專業"吧！
三談高階加速卡
小聖是和高階顯示卡有仇嗎？不然怎麼一直提出負面的經驗呢？我想，不外乎是要告訴大家先認清自己的能力與需要，是不是真的需要一張"專業的加速卡"？
我本來也是高階加速卡派的，不然不會一個窮學生花了一萬多塊買了Winfast L2200來跑MAX，但我並不後悔，畢竟當時也沒有其他選擇，先用先贏嘛.........反正早就賺回來了。
我仍然相信高階加速卡的效能（速度、品質、穩定度、相容性.........），但是現在３Ｄ加速卡的進步日新月異，加速卡若是能達到自己可以接受的需求，或許就是最適合自己的產品，因為這個效能增進的曲線，絕不是成等比增加的，五千塊的產品或許可以負擔到五萬面的場景，不代表五萬塊的產品就能做到五十萬面的realtime
play..........或許只有二十萬面，效能的增加過了一個點應該是漸趨緩和的吧!
小弟現在用的是TNT，應付一般五六萬面的模型的製作，上貼圖是措措有餘，十幾萬面的場景還算支撐的下去......這樣已經符合我的需求了。說實話，什麼時候最需要使用到3D加速的功能，我覺得是作模型的時候，需要不斷旋轉視點觀察，以及貼圖時要作對位的工作，到了調動畫時，一方面是鏡頭已經決定好時，不需要不斷調整視點，二方面相信就算高階的加速卡也不見得跑的順暢，所以對３Ｄ加速的需求反不如建模階段。
Premedia3、VX1、GVX1.........雖然令人期待，也有不少網友在討論(我以前也在等，最後等不下去了)。但是老話一句，是否是認清了自己的需求與能力，還是一袂追求新產品呢？加速卡的存在是為了提昇工作的效率，但不代表要作動畫要搞３Ｄ一定要先有張高檔的加速卡，這就本末倒置了。高階的產品有其存在的理由，有能力有需求賺得回來了的，十五萬一張的加速卡不嫌貴﹔用不到的五千塊都嫌浪費。效能的提昇是環環相扣的。有多的預算，在CPU的速度、RAM的容量都到了一定的水平，再來從加速卡下手也不遲。
99年
加速卡漫談......更新版