寫書難難寫書─３ＤＣＧ書籍方法論 補完篇

常見的FAQ
　

有一個常見的FAQ，通常是這樣：

接下來可能會有熱心的朋友提供幾本書目。但到最後，十之八九會出現這樣的論點，大概是說國內的書都不麼樣，又貴又爛，不要浪費錢……..網路上就可以問得到；要不然就是去看原文書……之類的。
　

當然，我相信說這樣話的朋友是一片好心，也是切身之痛……但這裡小聖也不得不為國內從事CG書籍寫作的朋友講句話，如果各位希望能看到更有內容、更有深度的論述，請多支持由國人寫作的中文書籍吧!

　

 一切都是報應.......
　

記得小聖之前在「3D書籍方法論」一文，還半開玩笑的說：

後來，果真遭到報應，因為一些機緣寫了一本書，也了解到各中的甘苦，要(用良心)寫一本書真的不是那麼容易的一件事。身為讀者時，左批坊間3D書籍內容浮濫，右批文句語意不通……當自己成為作者時，似乎都報應到身上來了∼這時候才知道會用軟體、會作作品是一回事，如何教學、如何寫作又是另一回事了。
　

這時候也了解到在國內這樣的環境，要能夠寫出兼具深度與廣度的書，是多麼不容易的一件事。甚至要靠寫CG書過日子，都困難重重。

　

 寫書好賺嗎？
　

單就收入來看，小聖也不怕洩漏行情－寫書的稿費有很多計算法。
　

有的是買斷的，通常是屬於套書、翻譯類的，寫完就算了，金額大多不高，也是視內容與數量而定。
　

有的是抽版稅的，例如一本書賣500元，抽10%，就是每賣一本作者就賺50元，這個%數，就看寫書的人的行情了。現在CG類的書，一刷大多是兩千本，也就是說兩千本賣掉，作者可以賺十萬元…….但是，為了互相保障，大多數出版社會採用分頭款尾款的方式：作者交完稿，出版社先付頭款，可能是1/2，也可能是不同比例，待這一刷賣完，再付清尾款，如果要再刷，以此類推。
　

或者是賣幾本就抽幾本，然後半年一年結一次版稅，不過這樣比較麻煩一點。
　

這幾種做法，各有利弊，拿頭款有的時候也會比一本一本算來的多；書賣的不好，說不定買斷對作者比較有利；書大賣，買斷自然划不來……
　

正著算反著算，國內CG書籍，尤其是3D繪圖類的，要賣過一刷實在是難上加難的事情! 以平均一本書700元來記，頂多也是賺個十五萬！......大多數的狀況，只有一半的數字….不到八萬塊U_U||，藝人戴個牙套也可以寫一本書，還登上暢銷書排行榜，心頭不禁一絞，X的！知識的價值真賤！

　

 一點都不好賺
　

小聖第一次寫書，花了很多時間在摸索，前前後後差不多花了三個月的時間。有經驗的作者，理想狀況可能也要用掉兩個月，而這一段時間，作者是沒有收入的。再把時間拿來平均，若是以寫書維生，那一個月的薪水也不超過四萬(請注意！這裡都是理想狀況)。
　

四萬塊看起來是足夠生活了，但大多數有實力寫書的作者(不包括不才小聖)，接一個案子就不只這個數字了，在時間成本上，寫書是很划不來的。更別提要寫一本書之前，所要累積的實務經驗、作範例、測功能的成本。同樣的經驗，拿去做案子，可以創造更高的收益，但是寫書卻是個內耗的過程，等於說是把自己掏空出來或者說是榨乾殆盡，如果有心要寫下一本書，還不知到要累積多久，才有足夠的東西可以寫哩。
　

這是一般的例子，如果說要更進階、更深入的內容，勢必要投入更多的時間、人力成本，但是可預期的目標對象，卻可能是小眾中的小眾人口，如果你是出版商，你敢投資嗎？一本書不是寫完了付給作者稿費就算了，中間還有收入少的可憐的(美)編輯的薪水要付、有倉儲物流的壓力……林林總總的，所以大多數出版社再企劃內容的時候，多半會選擇相對比較安全的、給初學者的內容來邀稿或尋找作者，這是市場機制所決定，而這個機制，消費者佔了絕大部分的決定性！
　

這一陣子比較沒有3D類的新書上架了，大概是該寫的內容 ─ MAYA4、MAX4也寫的差不多了，XSI寫了大概也賣不出幾本……，出版社能收的也收的差不多了。我願意相信大多數的作者都是對CG這一個領域有熱情、有責任感、願意分享的朋友，也更希望所有的讀者，能夠不吝支持國內的作者，可以的話，算我求你，對自己有用的書就買吧！不想買也不要叫人家不要買吧！今天你支持國內的作者，明天當你有機會執筆時，你也會需要讀者的支持(好像在呼籲反盜版^+++^)。當然，我們也相信，真正的好書是不會寂寞的~不過，希望不是在影印店裡……

　

2002.5.12 許小聖絕筆.......(開玩笑的啦)

p.s這是題外話

一個作者要寫一本書，其實是需要一定時間的。況且，也不是所有人的文筆都還過的去，這是另一方面的才能。大多數的人都是會做不會教，會說不會寫，所以一個比較理想的方式或許是團隊作業，有人專司開發、有人負責寫作，當然也不乏這樣的例子。另一個問題就是許多會做的人，都是憑藉著嘗試錯誤、經驗法則，不見得有足夠的學養基礎(包括圖學、造型等)，這個時候就很難進行文字化的工作了，或許能有兼具CG基礎以及編輯能力的人來做企劃與整合內容的角色，也是提升出版品質量的方法吧！

不過，之前也有人嚐試以專刊的方法來做，沒有作起來~滿可惜的。我也曾和編輯友人提過，不過遷扯到人的問題，尤其是很多人的問題，自然又會產生本位主義、各立山頭……等問題，ANYWAY，只能說樂觀其成樂觀其成。