前言

編按： 從2004年五月起，小聖開始爲3D USER電腦繪圖期刊寫稿，主要是以CG相關硬體的介紹評測為主。 第一個原因當然是要忙著畢業創作，經過去年的慘痛教訓，人還是要專心做好ㄧ件事，也只有能力做好ㄧ件事，同時尬太多同質性的專案…最後就是什麼都做不好。不過沒有案子收入銳減，所以爬爬格子賺點外快…只是賺的稿費再扣掉窩在Starbucks的次數，似乎也所剩無幾了(笑)，還好是寫稿比較不會和其他的創作工作有衝突(除了時間以外)。 第二個原因是自己喜歡玩，有機會可以玩到一些高檔的產品(例如專業卡)，就好像男人玩車一樣，有人喜歡改裝，有人喜歡享受駕駛的樂趣……有人拿錢給小聖過過乾癮也是聊勝於無啦，所以就接下了這個工作。 作為市面上唯一本地出版以3D電腦動畫為主題的刊物，能撐到現在小聖也覺得難能可貴了，畢竟市場有限、消費者的觀念、內地出版品…...諸多的影響，對於國內3D出版市場的衝擊是相當大的，君不見這一年來上架的國產相關書籍銳減，當然大家可以理直氣壯的說大陸的書量多質精又便宜，國內的書相比除了印刷排版以外，已經沒有優勢可言。我贊成卻更感到憂心：ㄧ切都是市場機制所決定，但是憑藉著市場機制，只會使得台灣在這一塊更加速萎縮。 箇中問題是說不完的，就此打住。畢竟用自己一點微薄的知識與經驗，換取一點報酬，最少在國內這塊市場完全葛屁前，還有舞台可以掙扎一下的時候，能寫多少就寫多少。而刊載過的內容，會在兩個月後視情況放上電插頭以供憑弔。 　 　　　　　　　　小聖　2001.4.11

就再重新發明一次輪子吧!?

老外有一句話：re-inventing the wheel。 從字面上來解釋就是：重新發明輪子。但是，既然輪子早就存在，再要發明不是多此一舉嗎?大意是指某個人認為自己想到了一個非常好的新主意，但是實際上這個主意別人早就想到，而且已經實施了。

電腦的測試組裝採購，在台灣似乎已成為一項顯學，平面媒體上、網路上都可以看到許多軟硬體的相關報導，從辦公室應用到改裝超頻，不一而足。今天筆者在這裡再談到電腦硬體的問題，不免也有重新發明輪子的感覺。

不過，跑F1有F1用的輪子，跑Rally有跑Rally的輪子，那麼在電腦繪圖的領域裡，自然也有這個領域的輪子，也自然和別的輪子長得有一點不同，就有可以著墨之處，就讓筆者野人獻曝，試著描繪出屬於電腦繪圖的輪子吧。

「工欲善其事，必先利其器」，似乎所有寫硬體相關的報導，通會先來這麼一句話以強調其正當性，不過俗套歸俗套，倒也是不爭的事實。如果以繪畫來比方的話，個人的美感、創意…自然是放諸四海皆準的，那電腦軟體使用的技術就如同畫技，而電腦硬體就是畫具了。雖不敢說有好的電腦設備，就能做出一流的作品﹔但有好的配備來配合，必能協助創意發揮的更好。科技的進步不只帶來方便，更帶來了能嶄新表現的領域、新的互動、新的媒體、新的傳達、新的藝術。

筆者不是什麼電子資訊科系的高材生，充其量只是因為個人興趣的關係比大多數朋友多接觸了幾年電腦，多裝了幾部機器的CG工作者。也因為所處環境的關係，常常接觸到初入門(或是希望入門)使用者的問題，在軟體方面不外乎是要學哪一套軟體會比較好學、發展性會比較好……;在硬體方面自然是要選擇怎樣的電腦配備才能玩電腦繪圖，需要多快的CPU，多少記憶體，多大的硬碟，顯示卡要用哪一家的才好........？買這樣的配備是不是用的到，或是很快就被淘汰了？面對電腦硬體洋洋灑灑的各類規格數字(更麻煩的是每年最少要翻新個兩三回)，不要說初階的使用者了，連筆者這樣的老屁股遇到了也是困擾半天，不管怎麼說，大家都常會遇到類似的問題。

如果您的口袋裡麥克麥克的話，看到這裡就可以跳過這一篇窮酸味十足的文章了。太高檔的東西筆者也沒什麼機會接觸到，如果沒有預算限制的話，自然是要多好有多好，要多快有多快。動輒百萬、數十萬工作站級或是廣播級的配備，本來就不是個人所能負擔的，自然有業務人員幫買主料理的妥妥貼貼，不用煩心。但是現實生活中通常不會那麼理想的，預算永遠有限，我們總是要在可負擔的範圍，衡量自己的能力與需求，求得最理想的效益，這時候養成觀念就比什麼數據規格來的重要了。所以筆者也不會在什麼硬體技術規格上打轉，CPU的製程、傳輸介面規格什麼的─這些資訊都很容易取得，市面上幾本電腦雜誌，內容都相當豐富。不過就像我們不一定要知道顏料是怎麼做出來的，只要好畫就好，(當然知道是無妨啦，但這畢竟不是大多數CG工作者所「必須」關心的)，筆者還是把這篇硬體的漫談定位在一個由CG工作者的需求與使用為出發點，主觀性的經驗談，提供各位讀者做個參考啦。
　

---

什麼是CG用的電腦？

雖然說CPU的速度是成等比增加，硬碟容量是以GB在跳升......難怪要說今天買了明天就後悔。今天還是號稱「工作站級」的配備，明天可能就變成「家用入門型」了（其實這也不是一件壞事啦！），什麼是「電腦繪圖用的電腦」？這規格標準也是因著市場趨勢，軟體需求，使用者的感官經驗而隨時在改變，但是有些原則與觀念卻是不易改變的，先建立了這些觀念，我想不管硬體軟體如何更迭，都能很快的認清自己的需求，把預算花在刀口上。

1. 好的配備，是提昇效率的良方

老話一句，"工欲善其事，必先利其器"，雖不敢說有好的電腦設備，就能做出一流的作品﹔但有好的配備來配合，必能使你的創意發揮的更好。第一點要說的是，為什麼要換電腦，或為什麼要選擇更好的配備？畢竟配備的好壞和作品的好壞並不能畫上等號！我想重點在"速度"與"品質"的提昇。舉幾個例來說明。用P3 800算一張圖，要執行一分鐘，升級到新製程P3 1.2G來作只要三十秒，時間上節省了三十秒，是速度上的提昇﹔或是覺得不滿意，在三十秒內可以重新修正，再調一次燈光或改用其他效果，可說是品質上的提昇。在沒有3D加速卡前，為了貼好一張圖，得一再調整、算圖過程繁複耗時﹔現在能即時預覽貼圖，自然是大大節省了時間，或可以把貼圖調整的更好。總結來說，能在速度與品質上有所提昇，就是增加了效率。

另外，與其追求更快，不如求其穩定，對於電腦繪圖使用者的電腦配備，什麼需求才是最重要的？個人認為依次是

穩定＞效能＞升級性。

ｗｈｙ？我想，電腦對我們來說是吃飯的工具，所以能確保電腦能正常運作是最重要的，試想，如果明天要改給客戶稿子，今天電腦還在壞硬碟壞螢幕的，這還得了？對一間公司來說，若是設計人員天天都在解決軟硬體問題，不務正業，那就是損失啦，也背離了增加效率的前提了，所以穩定性是最重要的，這其中自然包括硬體設備，以及軟體的相容度了。

　

2. 整體平衡性

在國中的物理課上應該都學過「連通管原理」，電腦配備的搭配就像連通管一樣，從CPU、記憶體、主機板、顯示卡、硬碟……環環相扣，互相影響。電腦整體效能的好壞，運作起來順不順暢，往往取決於整體搭配的恰當於否，而不僅是因為其中用了什麼高檔的元件。例如CPU用的是高檔的P4 3G，但是顯示卡還是用老舊的Geforce2，在跑3D軟體的時候順暢度一定遠不如，P4 2G 搭配GeforceTi4系列的顯示卡；或者是高檔的CPU，卻只搭配256MB的記憶體，只要檔案大一點開始用硬碟置換時，整體效能Down到谷底，而CPU大多的時間卻處於空轉狀態，白白浪費了效能。更糟糕的是CPU、顯示卡……所有的周邊都是一時之選，可是還是當機連連，最後才發現電源供應器不足瓦，系統只要一全速運作就供電不足。

硬體如此，軟體更是如此。花了一大筆錢買了雙CPU的系統，記憶體加到2G，結果作業系統用Win98(爆)，沒有支援多處理器，記憶體定址也少的可憐，白白浪費了一套系統。或是本身應用程式就沒有支援多執行緒，自然無法發揮雙CPU的效能。

上面的例子或許極端了一點，最重要的是要強調穩定度、效能的提升都是環環相扣的，並不是只要有一顆高檔的CPU或顯示卡就能一人得道雞犬升天(反而是互相拖累)，在搭配的時候一定要注意整體的平衡性，越高檔的元件，就需要越高檔的周邊才能正確發揮效能！
　

3. 電腦配備是一種投資

不否認，電腦設備的升級，就像無底洞一樣，沒有停止的一天，我們不可能也不需要永遠跑在最前面，一定要最頂級的產品，新出了什麼東西就跑去買（再來後悔）。但另一方面，也不需要覺得，今天買了明天就後悔，花了錢一下就被淘汰，而裹足不前，仍在用過時的老電腦苦苦硬撐，或是覺得明天又會有更好的東西，我想這樣的等待才是因小失大，東西有用到就是賺到，該添購什麼，是看自己的需求，其次才是市場趨勢，不是嗎？因此，不妨把電腦配備當作是一種投資，能夠做好作業，學到東西，最好還能賺點小錢，自然就是回收成本了。

大家或許都會有先入為主的觀念，認為要做電腦繪圖需要很高檔的電腦設備，筆者只能說也對也不對，在90年代電腦繪圖才走入個人電腦，而相關軟硬體還在發展的階段，許多的工作的確是需要高檔的工作站、特殊的硬體設備才能達到一定的程度─看過十年前的動畫嗎？尚不如現在３Ｄ加速的畫面來的精緻炫目。到了今日，隨便買一台兩三萬塊的電腦，得到的效能都足以支撐現階段動畫、繪圖軟體的入門需求，所以我們不妨把所謂「CG用的電腦」，定位在比現階段「主流配備」要再好一級的設備即可。

前面也提到筆者考量的重點，第一就是穩定性，第二點是效能(這一點應該沒有太大的疑問)最後才是升級性，前面已經預設這是為電腦繪圖專用的電腦了，有其專門的用途。至於能不能升級，以後還能不能加裝什麼的，就不是注意的重點了－我想不是不需考慮，只是不用為此傷腦筋，好好享受現在的電腦為你帶來的好處吧！
　

4. 持有成本

大家常常會看到一個名詞：C/P值，尤其是在選擇資訊產品時，更是不得不注意的焦點。C/P值指的就是capability/price 性能與價錢的比值，內地叫性價比，倒是個很傳神的說法。一般來說，性價比高，表示產品物超所值；性價比低，表示這個產品相對來說太昂貴或產品力不足。不過這個性價比也是因人而異的，例如3Dlabs的Wildcat顯示卡，一張要價五六萬，若是拿來建low poly的模型，效能不會比價錢只有一半的Quadro卡來的優異多少(甚至更差)，但是用於建築模擬、工程、CAD/CAM等需求，卻有在精度與支援度上的優勢，因此創造更高的收入，對於有需求的人來說，自是物超所值了。前面也提過配備要多好有多好，但是適合個人的需求才是最重要的！

另外，CP值也可以延伸到除了價錢以外的成本，維護的時間、人力……甚至使用的舒適性等都是考量的成本。我們在選擇電腦配備的時候，也不能單看一個指標(價錢、效能……)。尤其是個人組裝電腦時，所省下來的預算，其實還是轉嫁在個人身上的(組裝的成就感也是自己享受啦)，不出問題當然都很開心；但是發生了問題，也只能自己想辦法解決了，這時候又呼應了筆者考量的重點，「穩定性」是最重要的，千萬不要輕忽了為了維持穩定性的必要成本，這也是工作站級的設備，之所以價錢不斐的重要原因呀。

2004.9.1 隔兩年要寫一次這主題的小聖