最後更新日期：2003/ 08/ 09　 

　

電腦選購教戰守則─2002反省篇



緣起
　

小聖常去的一家星巴克可以說是Notebook族的聚集地之一，大概是空間寬闊，也不會太噪雜(相對而言)，附近有師大、文大城區部等感覺起來有點人文氣的單位。不過最重要的一點是電源很多，最少可以供應個七八台電腦使用。至於無線網路，我想也只是時間的問題……我不曉得大多數人抱著Notebook到Coffee shop是在做些什麼事，相信其他人也不知道小聖在作什麼？不過提到了Notebook，我就想起了一些事：

前一陣子測試了搭載Pentium III 的 Notebook，得到的數字很令人玩味，絕對不是Notebook的效能有多好，而是Celeron 533 oc 800實在是撐不下去了，也見識到末代P3架構的威力，所以小聖也去弄了一顆.13製程的Celeron 1AG來玩玩，加上一張轉卡三千出頭，可能也是這一塊陪了我四年的經典BX主機板最後的苟延殘喘。

或許有朋友會想，其實一顆Duron加主機板也是五千塊就可以搞定，測試效能還在Celeron之上，幹麻要死守著舊東西不放？呵呵......一句話，錢嘛！

有錢的話我也想換雙Athlon的系統，顯示卡音效卡硬碟等用現有的好了，最陽春的搭配，760MPX的主機板加兩顆XP1600加512 MB DDR Ram也要兩萬塊，還不包括機殼、電源(非常重要的一點)等必要的支出，窮酸的小聖一時片刻還拿不出這筆錢，只能期待手上的案子早點搞定，看看有沒有機會升級一下。

如果換單Athlon系統好了，那我還要重新花一筆錢投資在RAM上(不要跟我說找可以插SDRAM的KT133，那我還不如去撞牆)，也要花一段時間去組裝、調整系統，甚至不穩定的風險，所付出的代價絕對不只是一顆CPU一張主機板的價錢而已。如果花三千塊買一顆Celeron，把CPU換掉，再開機就可以繼續工作，在Render的速度上可以得到一定的提升，那我覺得這是衡量得失下最佳的選擇。

 

一個很好的指標：C/P值

大家常常會看到一個名詞：C/P值，尤其是在選擇資訊產品時，更是不得不注意的焦點。C/P值指的就是capability/price 性能與價錢的比值，大陸叫性價比，倒是個很傳神的說法。一般來說，性價比高，表示產品物超所值；性價比低，表示這個產品相對來說太昂貴或產品力不足。不過這個性價比也是因人而異的，這個價錢可以廣義的解釋為各方面支出的成本。就像我前面提到的，雖然AMD有較佳的效能與較便宜的價錢，但是卻要付出更多的時間在維護組裝上 ─ 這也是要列入成本考量的！

好吧！當有一天不得已的時候，我一定會換更好的電腦的！

其實這是小聖最感慨的地方，我覺得以個人現有的配備，要應付現在創作上的需求是勉強夠用的；時脈增加了一倍，作品的質感卻沒有增加一倍，會用到的功能還是那幾樣，做出來的東西還是那個鳥樣……如果把創作當作Capability代入C/P值，那還真的發現，追求更快的機器還真的是件划不來的事情……，還好現在倒是認清了這個事實。可能也是我已經滿足於現在的效能了吧，老實說從進入Pentium II時代，小聖就沒有感到硬體所帶來天差地遠的差異了，時間差異倒是不少。(也不是倚老賣老，不過我真的是經歷過DOS時代一路過來的)。

再者，我認識一些人，光線一點不對就加一盞燈，算出來的圖折射反射覺得不夠，就增加取樣次數；圖算的太慢，就去弄更快的機器來算……有個專有的名詞「Brute force」暴力法。這沒有絕對的對或不對，完全是個人取決，不過以小聖的美學來說，是不太接受這樣的方法的，我會希望在效能與效果當中取得一個平衡點，算動畫一張圖極限是兩分鐘，所以我也不太容易把機器操爆點。ANYWAY這是個人問題、個人問題。

扯了這些有的沒有的，好像是在為自己的不長進找些藉口…^_^

方才看了電插頭的一篇老文章「電腦選購教戰守則 ─ 實戰篇」，九八年寫的……哇哈哈，現在叫我再寫一篇2002年版，是打死也寫不出來了。五萬元買電腦？如果以現在的標準，個人認為三萬塊應該就可以應付需求，已經沒有強烈建議的必要性(?)，倒是可以藉這個機會反省一下，自己在這幾年作了哪些敗家的蠢事「電腦選購教戰守則 ─ 反省篇」

<許小聖敗績一覽(QTVR)>

 

CPU：

根據摩爾定律，CPU的效能每十八個月就提昇一倍(笑)，小聖好像沒有跟上這個流行，現役的是Celeron 1AG，堪用而已。現在的CPU實在都不太能超，最少不會再有266oc450這種提升一倍的好事了，對於超頻玩家搞什麼水冷、超大風扇的，實在是覺得很誇張，付出這麼多的時間、人力成本與風險所提高的些微效能，對於要以CG作業為主的工作者而言是絕對划不來的，所以夠用就好吧。
現在倒是一個很微妙的關卡，要選Athlon XP還是Pentium4？在效能上還是AMD領先一籌，尤其是雙MP的電腦，可說是現在的效能之王！但是Pentium4仗著高時脈的優勢(而且還大有空間)，而Athlon的架構卻面臨瓶頸，並且要負擔高發熱……等等的潛在問題，我不知道我還有沒有這個耐性去負擔這些麻煩事，算了，到時後再傷腦筋吧！

 

主機板：

不騙你，這一張Abit BX6 ver1.0真的撐了四年，對我來說也是史無前例了。BX是公認Intel的經典代表作，這張板子也從來都沒出過什麼相容性的問題，所以我對陞技/Intel chip的印象一直不錯；相對的也不敢貿然嘗試VIA、SiS的晶片組(也是沒機會)，現在的主機板多內建一堆有的沒有的功能，網路、音效、數據機……真的是省了不少組裝上的麻煩，但我是建議onboard的東西參考參考就好，All in One最怕變成All is Shit，多半是堪用而已。

反正現在流行哪一個，就選哪一個，沒事到阿湯哥或超頻者晃晃看看評比就差不多了，一線大廠的產品都是可以考慮的，效能的差異其實也是在小數點以內，我倒不是迷信大廠，不過最少出問題比較容易找到人解決……

 

RAM：

記得我在高中時好不容易存了4000塊，買了4MB的RAM……真的是很誇張的一件事，現在的電腦卻是以128MB為底限，所以我是能加多少就加多少(小時後吃過苦?)，但是加RAM是件吊詭的事：256MB可以跑A4的圖跑的很開心，那1024MB應該可以跑A2的圖，但是不作相關工作的人誰沒事要跑A2的圖呢？舉這個例子不過是要說，加多了也只是插著耗電，用不到的就是用不到…。

相對的，該用到就會用的到，當你發現硬碟讀寫的很辛苦的時候，就是該加RAM的時候了，至於DDR、RAMBUS？老實說，有什麼用什麼，效能差異再大，還是不如腦袋上的差異……

 

顯示卡：

無言以對，又是吊詭……也不用說3D加速卡了，現在哪一張顯示卡沒有3D加速的話我就不姓陳 (小P：X的！你本來就不姓陳)。我從Geforce2MX400換到Geforce2Ti，除了3DMark2001的測試數據外，還真的是感覺不太出差異，應該是我自己不爭氣，沒有把效能發揮出來(笑)

市面上能看到的就是Nvida和ATI兩家的產品在競爭了，如果注重多媒體、2D顯示品質，那還是以ATI的產品為佳，總之不知道該說是口碑還是根深蒂固的印象？但是注重3D效能的話，那就是NV的天下了。NV最喜歡搞的把戲就是用時脈、管線……來區隔產品線，又是Ti200、Ti500、4600、4200……但有趣的是，第二級的產品總是最具有潛力的，例如Geforce3Ti200、Geforce4 4200，價錢比頂級的少一截，時脈超一下就有上探的實力，這不是擺明了說「買我！買我！」嗎？這樣還是老話一句，挑CP值最好的就對了。

Anyway有多少預算就買怎樣的產品，Geforce4 4600到4200之間的價差，還不如買一本書來練練功；至於Geforce4 4200到4600之間效能的差異，希望我們都有機會用得到。

什麼，3DLabs？對不起，那是不同世界的東西了…….呵呵

 

硬碟：

硬碟機可能是電腦裡面數字增加最快的東西，小聖的第一台電腦是8Mhz的8088XT，現在到了1G，帳面上是增加了128倍；第一顆硬碟是40mb全高式，要用手押住電路板才會啟動的「戰車」(形容聲音之大)，現在IDE硬碟已經突破100G，價錢卻是數倍之低。當然，我們還是有各種管道可以把空間灌滿。

硬碟其實也沒什麼好提的，所以我們來聊一聊RAID array好了。RAID者，硬碟陣列也，簡單說就是以多顆硬碟同時使用，以加快存取速度或是確保資料安全性，詳細的介紹可以參閱阿湯哥的文章。

以個人使用者來說，應該是圖速度快採用RAID0的架構(我真的沒有看過個人架RAID1的)，RAID0資料同時寫入兩(多)顆硬碟中，理論上是速度加倍，但是風險也加倍了，要是葛了其中一顆，所有的資料就泡湯了，雖然說現在IDE硬碟的價錢合理，效能上也有一定水準，但是穩定度卻是個隱憂，悲劇時有所聞……

另一方面對於個人使用者，如果不是對NLE相關的工作，例如視訊剪輯、合成有相當的需求，老實說我實在是想不出來存取速度的差異有這麼重要，相信7200硬碟也就勝任愉快。要架設一個RAID系統可不像USB插上就好，需要一定的軟硬體裝修維護的能力，也要電源供應、散熱……等條件的配合，這樣付出的成本也是不小的，有沒有這個必要性？也是見仁見智的問題了。

ANYWAY，如果預算許可的話，最少也要架的RAID0+1比較保險。

 

結 語

 

一路哈拉下來，好像就是小聖千方百計勸大家不要換電腦…….其實我是超愛搞電腦的資訊狂；對於資訊產品應該也比大多數朋友熟悉一點。我想每個人都有權利在可以負擔的範圍內，追求最好的設備、最高的效能；每個人對「玩」電腦這件事的定義不盡相同，有些人追求的是組裝調整的樂趣，有的人追求的是奇特的外型(最近好像流行的樣子..很帥)這沒有什麼不對。但是如果使用電腦的目的是從事CG創作或工作，或許也要審慎考慮一下，CPU飆到2G可以對我們的創作或工作帶來多少不可取代的好處？帳面上的效能增加是否付出了更多的代價─維護的人力成本、不穩定的風險？還是一個老觀念，任何軟硬體設備的效能增進是為了提昇工作的效率，但不代表要作動畫要搞３Ｄ一定要先有高檔的設備。高檔的產品有其存在的理由，有能力有需求賺得回來了的，十五萬一張的加速卡不嫌貴﹔用不到的五千塊都嫌浪費。有時候，數字上的效能不過是相對的比較，重點是你能用手上的資源作出什麼事，而不是你要有什麼資源才能做什麼事……so Think about it



　

2002.7.24 努力說服自己的小聖