小聖還是敗了一台notebook......
　

為什麼會買notebook，當然是對帶著notebook，看起來很優雅的坐在Starbucks裡有點幻想(現在就坐在Starbucks裡陪太座讀書U_U)。原因也很簡單，就是常需要用到電腦，手邊沒有時會覺得不方便。但是為了這個方便所付出的代價，是每天要背著快三公斤的重量跑來跑去練身體(還有半年的所得......)。

拿notebook跑三滴，好像也是很多人感興趣的一件事情。

不過為什麼要放著好好的桌機不用，用筆電跑3D勒?......嗯嗯！有的時候要在外面做一些簡報、demo、教學交流的時候還是有需要的(最少我是這樣說服自己的^_||)

其實現在的notebook隨便一台都是p3m 800起跳(當然是指新品啦)

要應付主流的動畫軟體，在運算能力上已經不是太大的問題。主要的瓶頸，在於顯示卡不夠力(夠力的顯卡都是吃電的怪物)，無法提供必要的3D加速性能。以及硬碟效能遠遜於桌上型，存取能力不佳......但是這是筆電先天上的限制.....要跑還是可以的，Ram加多一點是必要的，這樣可以有效的減少讀取硬碟拖慢執行效率。至於作2D是絕對可以的啦.....不過筆記型電腦所用的TFT普遍來說反應速度比桌上型的液晶螢幕要來的慢，但應該是在可以接受的範圍內。

前言就在此打住，對於Notebook的分類、需求考量、選購......等問題，相信各位能在坊間相關雜誌找到豐富的報告與評析，也就不在此複述。小聖將就這一段時間使用Notebook的心得 ─ 尤其在電腦繪圖相關的使用上，和大家作個分享，也讓有需求的朋友能有個參考的資料。
　

運算能力篇
　

根據大部分的使用經驗與報告，筆記型電腦的處理器因為要降低耗電、發熱.....在同時脈的狀況下，大概是桌上型CPU80%的效能，但是處理器的效能，並不能代表整體的運作狀況(後眠還會提到其他的瓶頸，只有更差啦…^_^||)，但這也是針對耗能的程式而言，一般的多媒體、文書工作，老實說並不會有顯著的影響。

現在筆記型處理器主流是Pentium III M，印象中是733Mhz起跳，說到這一款CPU就不得不順便提一下，這是.13製程內含512kCache的Pentium III Tualatin的頂級Pentium III，相關的測試報告可以參考"超頻者天堂"的測試。在Intel甫發表表筆記型專用的P4之前，市面上所能看到效能最好的CPU，如果對筆記型電腦有興趣的朋友，也不需要苦苦等待P4，現在的P3m是一相當成熟、高效能的產品。

以小聖的PRESARIO 1700 搭載 P3M 1.06G來說，就算效能打個八折，單就運算能力來說，也是和桌上型的P3 800Mhz不相上下。事實上，不考慮週邊存取的瓶頸下，還是時脈決定一切，筆記型的效能並不遜於桌上型的CPU......但是大多數筆電用的CPU都是變頻的，會隨著使用電源的種類/運算量而調整CPU的時脈。

之前CPU的測試報告，甚至推測到了P2 700時可以接近Realtime的結果，當然這是不可能的，而這個測試檔年代也太久遠了，也無法反應現在處理器的負載。所以小聖也就順手拿了幾個檔案，比較一下。這裡的測試，只是簡單的反應運算效能上的差異，並不是準確的數據，僅供參考而已。

這是一個一般運算量的場景。一個主光算全局照明，一個補光加強臉部，使用了Shag Fur算毛髮，使用Final Render「渲染」。桌機是Celeron 533 oc 800、512MB RAM(很舊的機器了)，扣除掉FR第一次分析場景不計，連續Render三次取平均是
2分17秒；但令人意外的是在Notebook上只花了57秒!這似乎已突破「隨時脈成正比」的規律，小聖不信邪的又測了幾個檔，大致上都差了1/2-1/3的時間(尤其是有用FR的最明顯)。

這當然不是說Notebook很能算，我猜是MAX 4.26有對P3作最佳化.......Anyway，有機會再多測幾台機器，因為這已經是另外一個有趣的問題了。 接下來也拿MAYA測了一個小場景，打了兩盞燈，主要以Raytracing 、反射來增加運算量，平均是 3分08秒 VS 2分42秒，看來是比較正常的差距^_^

　

---

存取篇
　

筆記型電腦效能上最大的瓶頸在於硬碟，這絕對是不爭的事實。

不管是ATA100、ATA66.......這些傳輸模式上的差異，都不若硬碟的轉速來的致命，7200rpm的就是比5400rpm的硬碟要來的快上一截更別說筆記型電腦使用的2.5"硬碟，轉速還停留在4200-4500rpm，在效能上大大的落後。現在的程式越來越大，動畫、影像、聲音檔都是龐然大物，同樣開啟一個檔案，所差距的時間是很明顯可以感覺出來的。

尤其是執行大型的程式，需要使用到硬碟作置換時，就看到筆記型電腦像是死機一樣卡在那裡，動的很辛苦。這和處理器的效能就沒有直接的關係，基本上是物理性的差異了！例如，當執行Photoshop時，只要不灌爆記憶體，都還可以輕鬆愉快；相對的，超出了實體記憶體的上限時，對效能的拖累是可想而知的。但是。一般來說，對於實體記憶體與虛擬記憶體的使用，並不像我們所想的，RAM用完了再用硬碟空間，而是同時在耗用的，所以在整體的執行效能、順暢度，自然和桌上型電腦是有一段差距的。
　

在使用3DS MAX、MAYA時......最大的影響就是整體反應變慢，按下指令可能就要等一下硬碟讀取.....^_^||。尤其是MAX在設計上就是將所有的執行緒都載入，開啟的時間就更久了，MAYA好一點(不過是越用耗越多)。

更別說是執行Premiere、AE等視訊處理的軟體了，這些完全是在尬硬碟的程式─大量而連續的讀取工作，基本上當你開啟了工作，接下來就是看著螢幕發呆了。

不過，這並非無藥可救的，第一點就是RAM加多一點。
　

RAM加多一點可以有效減少讀取硬碟拖慢執行效率，也可以省點電。128MB絕對不夠，256MB是基本的要求，超過512MB就似乎沒有這個必要了，一來不見得每一台Notebook都可以加到這個數字，二來也不見得用得到反而增加耗電量。
　

另一個克服存取瓶頸的方法就是使用外接硬碟，現在較新的筆電，應該都會配備IEEE1394，舊一點的也可以藉由PCMCIA增加IEEE1394連接阜。IEEE1394的傳輸速度高達400mb/s，可說是新一代外接高速週邊的不二選擇，雖然USB也可以外接，但是傳輸速度實在差太多的(還跟不上16X燒錄的速度哩)。至於USB2.0目前普及度還不是很夠。

最少在視訊剪輯上，IEEE1394已經是現在公定的標準，如果有必要使用筆電從事視訊相關工作，將外接硬碟當作工作碟是絕對必要的，在市面上也有相當多的產品，價錢差不多都在3千塊以內，再加上一個7200RPM的硬碟，應該是可以接受的解決方案。

最近阿湯哥的硬體網站有一篇使用2.5”硬碟作RAID的測試，很有趣......也是增加存取效能的一法，不過只有少數的筆電能夠(內部)擴充第二顆硬碟；要外接但W2K/XP似乎不支援簡單的外接/抽取式磁碟作為DiskArray的做法，說不定真的會有廠商做出這樣的產品，但是價錢可能就很可觀了(同容量的硬碟，2.5”的要貴上2~3倍)，可能要定位在高階人士的移動需求吧。
　

---

顯示效能篇
　

講到顯示的部分，這就是Notebook跑CG最大的致命傷了!

先談談筆記型電腦用的LCD，老樣子，為了省電、省重、省空間......筆電的LCD在反應時間、亮度、色準上都不如桌上型的液晶螢幕，這是先天的限制。當然，接受的程度是因人而異，只是要先說在前面，這或許是不小的困擾。(要作CG，現階段CRT還是最佳的選擇)

嚴格來說，noteoook是沒有顯示卡這個東東的，因為所有的晶片幾乎都是銲在主機板上了。而為了節省空間、方便設計......大多數的Notebook使用的"顯示卡"常是整合在控制晶片上，並且採用分享記憶體的方式運作，夠用就好，更談不上3D的效能了。

但隨著對3D需求的增加，各家顯示大廠也推出相對應的產品，以往不可能看到的狀況，也在現階段的Notebook上出現了，最少小聖是在Notebook上玩完重返德軍總部的...^_^

目前在國內可以看到量產化的Notebook上看到還可以討論的晶片，是NV的Geforce2GO與ATI的Mobile Radeon，其他什麼SiS、Intel......那真的是聊勝於無，不值一提了。

這樣一講，大家對這兩款晶片的效能有個底了吧?(所以也不用期望的太高啦)

現在筆電的3D效能之冠，非Geforce2GO莫屬，在3DMark2001下可以跑過2000分。再加上NV在OPENGL上的支援度不錯，想在筆電上跑3D(堪可作業)，這是唯一的選擇。但最大的問題是貴，在國內可以看到使用Geforce2GO的筆電並不多，想想看比同級多花近一萬元買一塊Geforce2MX200，最少我是下不了手(再會啦!無緣的TOSHIBA)。

所謂的閹割，主要是時脈降低，但是Geforce2GO還是相當會吃電發熱的傢伙，這對NB是個大問題。ATI的狀況好一點，在耗能上的控制較NV優秀，而Mobile Radeon將記憶體和晶片封裝在一起，減少了很多在設計上的麻煩，這也是ATI在筆電市場上佔優勢的地方，但是3D效能上就不如Geforce2Go了。NV對於區隔產品線似乎樂此不疲，也搞出了一個Quadro2GO，想當然爾是同樣晶片，釋放了專業OPENGL的功能，至於可不可以把Geforce2GO改成Quadro2GO?軟改理論上應該是可行的，至於硬改?我想應該沒有人會 跟錢過不去吧……

小聖的Notebook搭載的是ATI Mobile Radeon M6，以實際使用的狀況，因為只有8MB的記憶體，所以場景貼圖一多，很快就達到了瓶頸，但是在Wireframe下，三五萬面的場景還可以轉得動……但是離順暢還是有一段距離，畢竟ATI在OPENGL上本來就不是很出色(OKOK…這是筆記型電腦，不要計較太多)。但是要玩3D的遊戲，大致上是可以接受的，至少使用Q2引擎的CS、Q3引擎的重返德軍總部，640x480、800x600都可以推的動，但是最近的榮譽勳章…嘿嘿!桌機上的Geforce2Ti都不敢特效全開，筆電也只有掛點的份了。

總之，對於在筆電上跑三滴，小聖將之定位在能夠開檔瀏覽，應付簡單的展示、交流上即可(當然也是預算有限的關係)。不過，3D既然是趨勢，在Notebook上自然也不能免俗，例如 Dell 、Toshiba 、 IBM也都推出以取代桌上型為定位的工作站級筆電，搭載最新最強的Geforce4GO或Mobile Radeon 7500/GL，從最近的測試報告看來，的確是相當可觀的效能，但是所費也是不貲，並且犧牲了筆電的方便性。真正是金字塔級的產品。

　

---

結論

看起來，這篇報告似乎在勸各位朋友，不要想用筆記型電腦跑繪圖……的確，如果以桌上型電腦強大(而相對價廉)的效能表現來要求，筆電是要打上一個不及格。但是不同的產品有不同的定位，我想當80%所需的資訊都已經數位化了，也代表我們可以更加延伸工作的時、空間，所以現階段筆記型電腦最重要的就是一個「移動性」，能夠在更多的場合進入工作的狀況，以保持工作的連續性(如咖啡店寫稿)，或應付特定的需求(如業務簡報、提案)。而不是去取代桌上型電腦。當然，我們也期待，能有更功能強大價錢更合理的產品問世，「需求」與「須求」是互相影響的，但在這之前或許該想想看，我們的工作觀念已經夠數位化了嗎?

註：「沒有把產品的功能發揮到極致是對不起自己」，所以小聖的敗家行為都是公開讓網友檢閱的。寫這篇文章充其量是把自己敗家的行為合理化。

　

2002.3.20 數位化中的小聖

---

附錄：

台北Starbucks插頭一覽……

現在進了Coffee Shop，第一件事情就是找插座……身為電插頭的站長，對此必定又是一番經驗談。一般來說像Starbucks這一類的咖啡店，只要不要太誇張影響到其他的客人或是有礙觀瞻，都不太會管，有的時候一家店裡，居然有好幾個人帶著Notebook……這時就是搶位置的時候啦。但是像私人的咖啡店，最好是先詢問店家比較好，有些地方並不允許這樣的行為，因為這並不包括在消費範圍內。

而因為通常桌面空間都有限，最好是享用完飲料再把本本拿出來作業，在公共場合人潮進進出出的，一不小心碰到撞到的事，也是不無可能；如果要聽音樂或有「聽」的需求，記得戴付耳機……哇哈哈，看來要帶的可不少，廠商在賣電腦的時候，可不會把變壓器的重量也算進去，再帶一條網路線備用……零零種種加一加，原來2.5KG的電腦，出門負擔的可是三公斤的重量。Anyway，下面是小聖有印象的電源位置，(不要跟我搶喲)……