超頻風大盛，現在的電腦不操頻好像就是虧到了，甚至有的人發現電腦不能超頻工作，還會去跟老闆大吵一架，然後大呼『黑店、黑店、又是一家黑店...』在此，小 P不想對超頻本身的可否作討論，相關討論請看各大HardWare NEWS，裡面都有相當過癮的討論，小 P在這裡想討論的是如何檢測電腦的穩定性。

　　不管超頻與否，電腦穩定性對於CG人來說都是相當重要的一環，超頻之後更是如此。長時間連續使用電腦、執行相當複雜的運算、大量的檔案存取交換... 這些都是CG人電腦不可不可避免的特性，也因為這些特性，電腦的穩定度對於我們來說也就異常地重要。一次意外的當機、電腦無法長時間工作，這些情況對於相當倚賴電腦的我們都是致命傷，所以確保電腦在穩定的狀況下運作便成了我們能否安身立命、順利工作的重要關鍵了。

　　怎樣知道自己的電腦穩不穩定...!?一般玩家不外乎跑跑WinBench等測速軟體、放 VCD一整天、跑QUAKE II一晚上、甚至以上各種做法同時跑...!? (有點誇張，但是好像真的有人這麼做)。這些測法理論上沒有什麼問題，可是實際上卻沒有什麼太大的意義，因為測試軟體有其限制，而且測試軟體跑得沒有問題，不見得跑繪圖軟體就沒有問題。小P的Pentium II 266超頻450跑WinBench、3D WinBench、WinTune、FinalReality、VCD、Quake II、Unreal... 都十分穩定，可是同樣的環境下跑某些繪圖軟體卻不是這麼一回事，這件事情也發生在小聖身上，在經過我們一測再測之下，小P對此作了點小小的研究，以下就由簡入煩、由小操到大操，一步步來檢視電腦的穩定度吧!

　

暖身運動 --先把NT灌好

　　用95或98測試，其實並不能很徹底地把問題找出來，因為Win95(98)本身對於系統安全就不是很嚴謹，許多在WindowsNT底下幾乎必當的情況，在Win95(98)下反而會沒事。如果心存僥倖，這種大事化小、小事化無的現象當然是件好事，但是如果您要的是真相，那還是利用WindowsNT來測試吧! 另外，相反地，Win95(98)的穩定性本來就不佳，有些根本不該當的情況，Win95(98)下卻會異常不穩定，尤其是在多工狀態下同時開啟數個程式時。多工的不穩定，會造成當機因素的誤判，相反的，WindowsNT的多工就穩定多了，對於系統的檢測自然也就可以比較正確、公道。

　　OK，回到主題。大部分不穩定的電腦或許跑Win95(98)都沒有問題，但是一安裝WIndowsNT就會當機，這也就是為什麼一般賣可超頻CPU的店家都會將穩定性分成3階段，例如：504可以進DOS、450跑Win95沒問題、400可以進NT... 所以啦，要測試電腦穩或是不穩，安裝一次NT就知道啦!!

　

挑戰小囉囉 --把常用的工具安裝好

　　過了第一關了嗎？恭喜!基本上能安安全全進WindowsNT的，大概都有一定的穩定度了!接下來，安裝完必要的ServerPack之後，如果一切運作還是非常正常，把常用的工具跟繪圖軟體安裝起來，並且開啟一遍，測試看看是否都可以順利執行。

　

殺戮時刻 --繪圖軟體多工大考驗

　　還活著嗎？開始來點刺激的吧!在電腦可以承受的範圍內，盡量執行以下的軟體及步驟：

PhotoShop	先開啟任何一個圖檔，將其Resize成A4大小(21cm*29cm)300dpi，然後連續執行數個不同的濾鏡，像是Sketch或是Brush Strokes類的，Radial Blur也是相當操，然後旋轉45度，再做幾次濾鏡。如果機器負荷得太輕鬆，那請Resize成A3大小，再重複前面的步驟一次。 　　PhotoShop是一般CG人最常用的軟體，穩定度跟專業性都沒話說。濾鏡的使用也是PhotoShop中特別需要大量運算的部分，而旋轉也是相當吃力的工作，尤其是非直角的旋轉更是吃力，所以綜合這些指令，對於PhotoShop的測試來說，應該是足夠了。如果嫌不夠操，多做幾個Layer，或者是把圖檔Resize成更大的尺寸，一定可以讓您的電腦跑得哇哇叫。
CorelDraw	開啟新檔，先隨意（freehand）畫兩個封閉的圖形，加上漸層，將兩個圖形作一個大面積的Blend，階層數設成1000階（如果覺得不過癮，再多複製幾個），然後貼上一篇文章，當作其中的文字，然後將這張圖輸出成A4大小300dpi的圖檔。 　　簡單的來說，就是想辦法增加圖中的節點數與所處理的漸層數，以加重CPU與RAM的負擔，尤其是最後輸出的動作，最能反映出記憶體的大小與CPU的執行效能。
Premiere	開啟任何一個動畫檔，無論原來格式為何，都轉成320*240，三分鐘長的AVI檔，選擇Cinepak壓縮格式。 　　Premiere一樣是Adobe的出名產品，主要用在數位影像剪接。而在所有的壓縮法當中，Cinepak壓縮法算是相當耗時也相當費力的壓縮法，所以採用這種壓縮法來測試，再加上長度以及動畫尺寸的縮放，應該是相當過癮了。如果不夠的話，加點過場特效，或將動畫尺寸再放大，包準過癮。

　　以上三個程序，基本上就算是分開來執行，也都是操死人不償命的。所以如果您無法三個同時執行，那也是正常的，別太灰心，重要的是以上三個程序，電腦都可以順利地分批處理完成而沒有當機。

　

決戰大魔頭 --3dsMAX連續算圖24小時

　　連過了三關就想喘口氣嗎？來見識一下大魔王吧!!首先開啟一個有一定複雜度的MAX檔案，最好是有10萬以上的面數，然後最好再多一些分子運動。接著，將動畫時間延長至一定的格數，前提是24小時內跑不玩，然後按下Render鍵，讓自己的電腦狂飆24小時吧!!

　　大魔王有多可怕呢？小P跟小聖的電腦本來一切穩定，沒想到3dsMAX一但長時間跑圖時，就十分容易死當（WindowsNT底下出現藍底白字），一連試了一星期，幾乎每天都當，當得實在是有點莫名其妙。後來經過交叉測試比對之後才發現是散熱的問題，打開機殼用電風扇吹風就沒事了，從此再也沒有當過。其實我們對於散熱已經是相當地注重，機殼內的溫度都不會比室溫高上十度，但是遇上了大魔王，還是得乖乖求饒... 由此可見大魔王的厲害。

　

後記 --這樣測試有用嗎

　　這樣測試有用嗎!? 小P不敢打包票，因為測試電腦穩定度本來就是件難事，要證明電腦有問題不難，但是要證明電腦沒有問題卻很難，因為在這種使用法下不當機並不代表在其他狀況下就會安然無事。

　　不過，可以肯定的是，用常用的繪圖軟體去實測，絕對不會比測試軟體來得輕鬆，因為電腦繪圖無疑是在電腦應用上相當吃重的一環，而且CG測試法可以彈性調整，覺得跑得太輕鬆時還可以把圖檔弄大些，達到操死電腦的目的，在測試的環節上，不論CPU、RAM、硬碟、顯示卡... 能動的地方通通可以盡情的狂飆，要比測試的凶狠、狂野，絕對是有過之而無不及。

　　3dsMAX的連續算圖，實在是當機當得很奇怪，經過與其他機器比對後，小P跟小聖幾乎很肯定不是軟體的Bug，而是系統的問題，同樣的檔案在解決散熱問題之後就再也沒有當過了，而跟原來同樣的熱度下，所有的軟體卻工作得相當正常，測試軟體也是All Pass，所以，這該怎麼說呢...!? 好吧，就當作是魔王見首不見尾吧。

 

小P撰於1998.11.8